第一就是，我看到一些同学觉得不许废除全免因为不多人能达到FRISTCLASS。所以应该奖励那些辛苦得到那成果的同学。可能UTAR本身的门槛制度比较高吧，所以才会照成这样。我本身是建筑系的，而且很坦诚地认为没有过人的天赋，而是熬出来的成果。当然在这科系里，我完全没敢想过能拿到FIRSTCLASS。顺顺利利地能够拿到好一点的成绩毕业就好了。当然，蛮多同学也是这样想的，所以自然而然地FIRSTCLASS生也就真的是给那些非常有天赋的同学拿到（或者老师喜欢的，这点比较黑暗）。说到这里，可能会有些同学觉得大家都没有抱着必死的心态来熬下去当然拿不到FIRSTCLASS啊。然而，看看一下隔壁栋的Hospitality School，人人都能4.0FIRSTCLASS。别提PTPTN了，整间大学的奖学金都被他们扫完了。这一刻，大家还会认为是建筑生不够勤劳而得不到任何东西吗？FRISTCLASS生不多吗？我不敢说这是科系的难度差别因为每科都有本难念的经而且我也不想被人喷。接下来第二点就是直接照成第一点的因素了。

大学的门槛和质素管理。很明显地，每间大学不同的门槛和质素直接性的照成了FIRSTCLASS生的人数。为了能够清楚的了解这当中的关系，我们可以做个假设性的分析。这当中学生个人的努力占了70%，剩下的30%就是素质管理了。门槛低的大学可能就直接给予你20%的“分数”，造就了90%得分率，自然而然就能得到满A，4.0。门槛高的大学呢，可能也只给予比如10%的支持，这时学生的努力没达到预想的70%时，连A-的可能性都没有了。这也就造成了FIRSTCLASS生数量不均衡的原因。当然这当中也包括了许多大学里的管理手法来吸引学生报读或提升门面。

所以总结只能说，教育局或大学因该根据大学素质跟科系分别来重新衡量FIRSTCLASS的分数而不是一味地跟着一个程度。这也会让真正努力过的学生拿到FIRSTCLASS，然后得到该有的奖励。当然，政府政策也并不是我们在这里发言发言一下就能改变的东西。如果全免废除依然执行，那我也只能劝劝后辈们，要省钱的话，多做做研究才决定要报读哪间大学的哪个科系。了解系统来得到自己的优势。到最后，大家所最求的也不就是全免吗？可能你也可以毕业于名牌大学但学费全免。科科