#UC23143

虽然我毕业了，但是我很感谢那些敢为学生站出来发声的学生代表们，谢谢他们愿意冒着可能被一些社会人批评，学校高层的打压，但是还是谢谢他们敢于站出来维护学生的权益
学生代表向学校申请能否不全面实体考试却被一些人说成我们应该是要作弊考取好成绩才一直反对线下考试。说什么要求线上考试是因为我们平时上课不听课，等到考试才来慌才来想着如何作弊以考取好成绩。。。可笑之至。
首先，线上教学和考试已经维持了最少一年多的时间，大学已经有完整的方案去应对线上考试，你说作弊？TURNITIN是大学目前用来检查学生的assignment和final year project是否有抄袭的软件，而且plagiarism还要少于20%才不算抄袭和作弊，试问如果线上考试的答案是直接copy and paste那么觉得跑不掉被发现。再者就算不copy and paste，每个人的想法都不一样，难不成那种思维题大家的解决方案和表达方式都是雷同，考试不是电视剧，批改老师很少甚至不会允许“如有雷同，纯属巧合”的状况出现在思维题。曾经我上的一科mid-term就有类似的情况发生，老师给了很多plagiarism，因为其中一题的公式和解法会根据不同的学生是不一样的，但是就有一群学生刚好四五个人用同一个解法，同一个解释，很明确的，那次mid-term老师就不给过关了。所以再说什么线上考试容易作弊，我真的觉得你们是觉得大学生太强还是批改老师太弱？我的建议是你来考一次线上考试XD
21世纪了，学生不应该局限于填鸭式的教学和考试，现在许多的大企业除了学历，更注重的是员工的思维方式和处理，解决问题的方式。填鸭式的学习只会把学生一味的关在框框了，然后等到出到社会你又告诉他要他跳出框框。这就好像鸡以前是会飞的，但是被人圈养后它不会飞了，可是有一天你缺强迫他飞起来，你觉得它还飞的起来吗？或许看到这里就会有人说，人和动物那里能比较，鸡飞不起来是因为它经历了很多年的圈养才飞不起来的。那是不是人类继续填鸭式的教学总有一天也会迎来他的后果
线下考试也可以有跳出框框的题目，但是另一个问题来了，疫情。在学校回复实体考试的时候，只给出了确诊着不能参加考试，然后后续要如何处理就没有下文了。重考还是重读？重考，时间定在几时？重读，因为缺席考试而重读，CGPA如何计算，PTPTN或者奖学金那边要处理的事项接踵而来，难道这些都是小事？还要反对全面回复线下考试中提到的其中一个问题，有些学生是最后一个sem的，就为了三个星期的考试要去找宿舍？找宿舍不用时间，不用看环境（就算只住几天你也想住好一点的吧，谁也不想在肮脏的地方备考），不用和屋主协调。多少个屋主真的很慷慨很善良能接受两三个月甚至一个月的租户，如果你觉得你可以，那请你赶快把你屋子的详情share出来，让学校更容易找到你。
所以大哥哥大姐姐uncle aunty们，不要为了酸而酸，静下心来用头脑想想他们这样做到底对不对，或许以你们的经验可以给他们更好的建议。
最后，致那些拼命在骂学生会代表被什么政党洗脑的人，如果现在他们寻求的是你的政党帮忙，请问你还会这么骂嘛？你会酸他们纯粹是因为你觉得他们被你们的敌对党洗脑了，拜托别再出来自己打自己的脸了。